вторник, 20 ноября 2012
23:32

Брежнев как символ консерватизма

Григорий Головин
Каждый воин, каждый народ, каждая любовь должны иметь своё Отечество (с)
Как известно, для консерватором идеалом всегда становится чьё-либо предыдущее правление. нынешний - не исключение.

Посмотреть на Яндекс.Фотках
Для современных консерваторов как образцы берутся два правителя России ХХ века - Сталин и Брежнев. Поговорим о Брежневе. Добродушный и весь в орденах, известный как герой анекдотов, он снова популярен - уже как великий правитель. И это становится заметно по тому, с каким интересом и вниманием подходят к его личности сегодня.
Начнём с некоторых книг.
Уже сегодня на прилавках страны огромными тиражами появляются книги о Сталине. ОБрежневе книг не очень много, но они есть. Обозрим только некоторые из них.

1).Леонид Млечин. Брежнев. М.:Молодая гвардия, 2008. (серия ЖЗЛ).
читать дальше

2). Александр Хинштейн. Почему Брежнев не стал Путиным? Сказка о потерянном времени. М., 2010.
читать дальше

@темы: история, исторические личности

URL
Комментарии
23.11.2012 в 22:51

McLenny
свобода это рай
И к какому выводу приходит Хинштейн? Почему Брежнев не стал Путиным? Команда старая была?
URL
23.11.2012 в 22:59

Григорий Головин
Каждый воин, каждый народ, каждая любовь должны иметь своё Отечество (с)
McLenny, так там по ссылке написано, в интервью. Перепечатаю тогда сюда:

- И почему все-таки Брежнев не смог стать Путиным?

- Он просто оказался не достоин своей исторической миссии. Я разделяю время правления Брежнева на два периода. Первый был успешным. В это время была запущена масса программ, благодаря которым Россия долгое время оставалась на плаву. Во-первых, это его вклад в развитие нефтегазового комплекса, освоение и разработка залежей в Западной Сибири и на Дальнем Востоке. Во-вторых, строительство газопроводов и нефтепроводов. В-третьих, строительство крупных предприятий, таких как ВАЗ и КАМАЗ. В-четвертых, создание системы электроэнергетики. Кроме того, на это время приходится почти половина объема жилья, построенного за всю советскую власть.

Во второй период не происходило ничего значимого. В нужный момент ему просто не хватило сил и мужества уйти для того, чтобы уступить дорогу кому-то более сильному. Брежнев мог остаться в памяти людей как один их самых успешных и уважаемых народом правителей.
URL
23.11.2012 в 23:12

McLenny
свобода это рай
А кому уступать, Устинову, Андропову, Громыко? Все окружение того же поколения, что и он сам. Может быть малость поздоровей, но в целом все равно шило на мыло. Обновление руководства вообще системная проблема тоталитарных режимов.
URL
23.11.2012 в 23:35

Григорий Головин
Каждый воин, каждый народ, каждая любовь должны иметь своё Отечество (с)
McLenny, ну. как говорит тот же Млечин, у Брежнева в 70-х были потенциальные преемники. Но, как ты верно заметил, лица того же поколения. чуть помоложе и чуть поздоровее. На 75-й если смотреть: Гришин - 61 год, андропов - столько же, Щербицкий - 57, Романова (52) ввели в Политбюро только в 1976 и то, его после смерти Андропова в результате интриг оттеснили в сторону, да и сам он был не реформатор. Вообще, я вычислял средние возраста Политбюро разных лет и увидел в принципе предсказуемые результаты.
Говорили как о потенциальном преемнике и о Машерове (он был с 1966 кандидатом в члены Политбюро). Про него вообще интересное говорят:
Отец не дожил до Пленума ЦК КПСС меньше двух недель. Всё было решено. Он шёл на место Косыгина. Я понимаю, что отец мешал многим. Именно тогда, в октябре 1980 года, «взошла звезда» Горбачёва. (с) дочь Наталья Петровна
В народе ходили многочисленные слухи о причастности ближайшего окружения генерального секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева к этой трагедии (якобы с целью убрать популярного кандидата на пост генсека), однако достоверных свидетельств этому так и не нашлось.
URL
23.11.2012 в 23:54

McLenny
свобода это рай
Ты понимаешь, не так просто даже генеральному секретарю сказать: я ухожу, теперь будет вот этот. Нельзя просто так взять и протащить человека из второго эшелона на пост лидера государства. Надо тем же Суслову, Андропову, Косыгину, Громыко, Устинову доказать что Машеров должен быть первым. В противном случае его просто сожрут.
URL
24.11.2012 в 00:01

Григорий Головин
Каждый воин, каждый народ, каждая любовь должны иметь своё Отечество (с)
McLenny, здесь ты прав.
лично я совершенно не воспринимаю Машерова как реального преемника Брежнева - ведь по партийной иерархии тот был руководителем второго сорта - не член, а кандидат в члены. Тот же Млечин блестяще описал в своей биографии Ельцина положение каст на Старой площади - секретари ЦК, кандидаты в члены политбюро и члены политбюро. Входящий в Политбюро мог участвовать в принятии важнейших решений. Но, как ты верно отметил, товарищи Суслов, Андропов, Косыгин, Громыко, Устинов входили в т.н. "малое политбюро", то есть ещё более высшее звено в руководстве - те, кто реально управлял всеми делами.
URL