Св.Мученик Царь Николай II

[Григорий Головин]

@музыка: Преображенский марш

@темы: история, исторические личности

Comments

[Григорий Головин]

Hans Gunsche что не нравится?

Дон Нармо
Плохой царь, плохой!

[Григорий Головин]

Hans Gunsche Какой-никакой, но он Богом избранный! И помазанный!
а ещё он китайцев победил в 1900! Наши солдаты всех кунфуистов тамошних нафих положили!

Дон Нармо
Караул! РПЦ запомоено на века вперёд!

А потом пришли самураи и всех разогнали.
А самого Коляна японский городовой катанкой рубанул за хулиганство.

[Григорий Головин]

Hans Gunsche Зато он был хороший семьянин! Столько детей настругал, молодец!

Дон Нармо
Генетически больных, а значит расово неполноценных.
Дурная наследственность.

[Григорий Головин]

Hans Gunsche он с Вильгельмом дружил, они родственники были. А их жыды поссорили!
Он хороший был!

[Анри де Валуа]

Дон Нармо совершенно с тобой согласна по всем пунктам. Очень хороший царь был. Добрый. Жалко его безмерно А с теми , кто не согласен- спорить бесполезно , тут уже вопрос совести и мировосприятия.

[Григорий Головин]

Генрих. жаль, не повезло ему с ситуацией в стране.

[Анри де Валуа]

Дон Нармо ему вообще почти во всем не повезло. Вот не хотел же он царем быть, а пришлось.
А про доброту- у него же по глазам все видно. Погубили человека ни за что вообще.
И потом тут кто-то про дурную наследственность говорил, так тут он совсем не виноват. И все это прекрасно знают, да и дело не в наследственности, а в том что почти все императорские дома состояли между собой в родстве. Женились часто на родственниках, вот и получались такие вещи.

[Григорий Головин]

Генрих. точно, точно
Кстати, отец его, Александр III заявил, что сделает из него настоящего Государя к 30 годам. Не успел...
А ещё Государь был трудолюбив, с охотой сам работал в ЦарскомСеле, расчищал дороги от снега и т.д.
В ссылке после отречения он также не чурался труда.
Это он унаследовал от своего отца, вместе с которым они были самыми русскими царями из Голштейн-Готторпской ветви.

Дон Нармо
Но плохой царь!
Про него при всех режимах плохо писали.

[Григорий Головин]

Hans Gunsche А я говорю - хороший!

Генрих.

Женились часто на родственниках, вот и получались такие вещи.

Всё это - плохо!

Дон Нармо
Из него царь, как из Горбачёва президент СССР.

[Григорий Головин]

Hans Gunsche Зато он добрый был!
На том стою....

[McLenny]

Эх, Дерфлингера нет. Он бы щас написал!

[Григорий Головин]

McLenny а что именно?

[McLenny]

Он в свое время много писал про Николая.

[Григорий Головин]

McLenny В каком ключе?

[McLenny]

В негативном. А ты любишь Николая потому что он похож на Медведева?

[Григорий Головин]

McLenny нет, не из-за ДАМа
но мне он симпатичен сам по себе. Такой добрый, симпатичный, вообще сам по себе человек хороший.
Конечно, допустил он немало промахов в политике, но я его не виню.

[McLenny]

Он тебе нравится как мужчина?

Современники говорят, "доброта" его была не от большого ума.

[Григорий Головин]

Hans Gunsche какая разница от чего!
Лучше добрый, чем злой и жестокий!

[Григорий Головин]

McLenny как человек!

А я вот с ним лично не знаком(

[Анри де Валуа]

Hans Gunsche А Вы, сударь, не читали Достоевского "Идиот"?) Там как раз по этой части роман. Что добрых , человечных, в высшей степени умных, но лишенных всякой государственной и финансовой дальновидности людей , просто считают идиотами? Хотя эти судьи не стоят даже мизинца человека, которого они дружно хаят. Как Вы можете говорить, что доброта есть признак отсутствия ума? Да вся цель жизни в том и состоит, ИМХО, чтобы отстаться Человеком в высшем смысле этого слова, а не превратиться в жестокую циничную машину. Николай таким человеком был. Добрым, в высшей степени. У него это по глазам видно на потртретах и фотографиях. Да, в нем отстутствует высокомерие и напыщенность. Он прост и красив, как русский снег зимой. Вроде обычный снег, а блестит, как сотни бриллиантов) И совершенно человечен. Добр. И при этом он- жертва.
Хорошо сказать- "все это плохо". Это система. И Николай Второй стал жертвой системы. А осуждать и винить в отсутсвии ума- хорошо , когда это не касается прямо до тебя. И ИМХО человека с интересами и характером Николая назвать дураком...Ну уж простите, это смешно. Есть два ума- главный и НЕ главный. Так вот у Николая главный был, а НЕ главный, может, и отсутствовал.Нельзя так рубить с плеча. Не все могут взять на себя такое бремя- быть царем. Есть люди, для этого не созданные. И причина совершенно не в отсутствии ума. ПРосто он для этого не создан и все. ЕГо пожалеть надо, и восхититься его человеческими качествами, а не ругать. Не ругать , хотя бы из чувства такта. Хотя бы потому, что все мы знаем, какой ужасный конец ждал его, всех его детей и жену. Конец, который он не заслужил ничем, совершенно. А народные революции всегда "отыгрываются" на самых мягких, самых человечных царях. А цари- они часто как дети. Когда его воспитывали совсем по-иному, когда он во дворце живет и за его стены не выходит, потому что это нельзя, когда он народа то своего не знает, в том смысле, что думает о народе намного лучше. чем народ заслуживает. Когда он ПРЕДСТАВИТЬ даже не может, что возможно какое то восстание, или возможно, что его просто убьют. То есть, он знает о такой возможности, но не воспринимет ее , потому что ему это нереально кажется. И вот человек, который был воспитан как тепличное растение, да еще когда он не предназначен для управления страной, когда у него ум не тот , не практичный, ум утонченный, возвышенный, его берут и расстреливают в грязном подвале! Мне страшно представить, ЧТО ему пришлось пережить. При всей его политической недальновидности, он совершенно не виноват и совершенно не заслужил такой конец. Такое ощущение, что стадо зверей растерзало ребенка. Разве не так?

и все таки до сих не по не понимаю, как посмели то.

[Австрийский художник]

ой, какие дебаты!
McLenny
коллега! как не стыдно! *над вашей последней фразой я так смеялась, что забыла, что нахожусь на работе*

Эх... все эти рассуждения на самом деле очередной раз доказывают, какая большая разница между разными социальными ролями одного человека (как, впрочем, и в случае с Гитлером).

Николай Александрович как человек был неплохой человек - добрый, хороший семьянин. Не заносчивый, не тиран. Думаю, с ним было бы легко общаться.
Просто к работе Императором он не был способен. Ну не его это!
И в отличие от нас всех, он не мог выбирать себе профессию, т.к. был наследник престола. Грубо говоря - хочешь/не хочешь - надо, Коля, надо.
Не всем дано быть хорошим управленцем, а тем более в такой организации как Государство.

Да, как царь, как глава государства, Николай был неважным работником. Но он абсолютно не заслужил того, что сделали с ним и его семьёй.

[Австрийский художник]

ой, какие дебаты!
McLenny
коллега! как не стыдно! *над вашей последней фразой я так смеялась, что забыла, что нахожусь на работе*

Эх... все эти рассуждения на самом деле очередной раз доказывают, какая большая разница между разными социальными ролями одного человека (как, впрочем, и в случае с Гитлером).

Николай Александрович как человек был неплохой человек - добрый, хороший семьянин. Не заносчивый, не тиран. Думаю, с ним было бы легко общаться.
Просто к работе Императором он не был способен. Ну не его это!
И в отличие от нас всех, он не мог выбирать себе профессию, т.к. был наследник престола. Грубо говоря - хочешь/не хочешь - надо, Коля, надо.
Не всем дано быть хорошим управленцем, а тем более в такой организации как Государство.

Да, как царь, как глава государства, Николай был неважным работником. Но он абсолютно не заслужил того, что сделали с ним и его семьёй.