... вы таки получили волшебного пенделя от Веры Викторовны, милорд? мне в этой истории ни один персонаж не нравится. Ни Альенде, ни Пиночет. Хотя песня протеста, и не одна, из этого выросла красивая...
Каждый воин, каждый народ, каждая любовь должны иметь своё Отечество (с)
Siore да будь это хоть Пушкин, мне всё равно! В конце концов, почему все должны быть единодушно за Альенде и против Пиночета? так что я всё сделал правильно)
кстати, я у себя никого никогда не банил за политические разногласия - только за мат и хамство) Тут можно хвалить и ругать Ленина, Сталина, Гитлера, Чингисхана, кого угодно, мне всё равно)
вот пишу я, скажем, что N нехороший - мне пишут в комментах, что N хороший) однако. у меня он может писать это столько сколько ему это угодно) он имеет на это право) обычно я, если не согласен, но дискутировать лень просто не отвечаю на комментарий - это моё право)
так что вот) могу любить кого хочу и не любить кого хочу) Это демократия)
Джек Дональдсон про демократию согласен только вот... в России с демократией как-то плохо, особенно на отдельно взятых дневниках и, как мне показалось, пост у Геммы был не дискуссионный,а ... эммммм... мемориальный. А в таком посте даже за намек на сомнение убить могут. Это вам не в упрек, это информация к размышлению. Люди у нас нервные, черт знает что им в голову залетит
про себя скажу, что на мемориальные посты у меня свобода слова также распространяется вот если написал мемориальный пост про N, а кто-то пришёл и сказал, что, дескать, N нехороший (цензурно, разумеется, матерщина - повод для бана, но дайри это не вконтакт, тут публика приличная и культурная ан масс) и так далее. И н7ичего ему за это не будет - ну высказался человек, ну наболело, ну хочется сказать.
так что ходите ко мне, пишите критику про личностей, я слова не скажу (если мне не захочется, of course) ))))
какие бы правила вы в своем журнале не устанавливали, в других журналах их не придерживаются у Геммы...эмм.... принципиальное отношение к историческим личностям, которые пострадали при постсоветском переписывании истории вбивали бы этого Альенде по-прежнему нам в башки как героя - не был бы он так интересен как память о собственной юности
у меня тоде скорее Пиночет вызывает уважение. если я правильно помню то, что читалось между строк советских учебников, Альенде правил весьма погано, при Пиночете и Ко порядку и еды стало побольше более того - или я путаю? - Пиночет сделал страну более-менее зажиточной и тогда провел демократические выборы. и вообще, Чили деваться некуда из зоны влияния США, так что попытка Альенде лечь под высшие советские идеалы коммунизма, может, и благородна, но утопична, на мой взгляд. что касается защиты Альенде своих идеалов до конца, мне, старой циничной кошке, предполагается, что никто никогда не узнает - идеалы он свои защищал или за власть дрался в любом случае погиб совершенно глупо. и собаку сгубил, дурак однако кумиров логикой не поверяют
chatte-tigree мне тоже показалось, что там на любимый идеал наступили, потому такая нервная реакция. Но с другой стороны, взрослый же человек, властитель дум, как-то уравновешеннее стоит быть, наверное... Джек Дональдсон я постараюсь не бузить
Каждый воин, каждый народ, каждая любовь должны иметь своё Отечество (с)
chatte-tigree на этот счёт я читал комментарий нелюбимого мною Бориски Немцова, который высказался о покойном Аугусто Аугустовиче достаточно объективно. Кстати, чикагские мальчики, думаю, известны всем.
а вот возьмём как мы всеми нами любимого/нелюбимого (нужное подчеркнуть) Иосифа Виссарионыча. Тот вон тоже сколько народу загубил и в лагеря отправил, а в итоге в стране появилась развитая индустрия, страна стала одной из самых развитых в мире и весьма и весьма влиятельной на мировой арене. К тому же Аугусто Аугустович сказал, что всё это дело - на 20 лет, потом он вернёт назад демократию. И что думаете? действительно вернул. А чили зато сейчас активно идёт вперёд и с песней к светлому капиталистическому будущему) а кто всё это заложил? Пиночет)
chatte-tigree не затем, чтоб кому-то нравиться просто для себя хотя, наверное, у каждого свой способ самоидентификации. Кому-то достаточно четкости собственной позиции, кому-то хочется повоевать. Джек Дональдсон вот и я задумываюсь. Если оправдывать Сталина, то придется снисходительно отнестись и к Пиночету.
Каждый воин, каждый народ, каждая любовь должны иметь своё Отечество (с)
Siore и я в последнее время начинаю относиться к Сталину с большим интересом и даже с некоторым снисхождением. Я его, конечно, не боготворю и не обеляю, про Голодомор, про репрессии, про другие его нехорошие дела не забываю, но и заслуг не отрицаю. Я более не радикальный антисталинист, но и не сталинист. Просто изучив историю правления чуть более подробнее, я заметил, что были позитивные моменты, которые можно привести ему в заслугу. После лекций по истории СССР я смягчил свою антисоветскую риторику и стал обращать внимание на позитивные моменты. Я также и во многом разочаровался. Например, в монархии. и в Николае Втором. Разочаровался в Горбачёве, хотя и не настолько. чтобы ненавидеть, нет, я признаю, что реформы были нужны и что Михал Сергеич действительно хотел как лучше. Впрочем. я составил свой план реформ, если бы я был на месте Горбачёва, как-нибудь вывешу. Ну и взамен приобрёл себе в кумиры Черчилля.
Кому-то достаточно четкости собственной позиции, кому-то хочется повоевать ну да, а для кого-то воевание - способ отточить отчетчить свою позицию
Джек Дональдсон угу, точно, теперь и я припоминаю. создал матбазу и провел выборы. я вообще не представляю, как в голодной стране с нищим и тупым населением можно какую-то демократию разводить. много там в стае обезьян демократии, и главное - очень она нужна для выживания.... да и вообще эта демократия... красивый лозунг для успокоения трудящихся
Siore дык Сталин соблюдал формальности был бы Альенде хоть чуть-чуть незаконно избран - Пиночета без оговорок могли бы объявить героем. или создай Пиночет какую-то видимость законности, придумай какое-нибудь липовое отречение Альенде или липовый импичмент... все бы выглядело по-другому люди зависят от видимости, от внешней формы поступка
Каждый воин, каждый народ, каждая любовь должны иметь своё Отечество (с)
chatte-tigree ну да, в принципе соглашусь относительно диктатуры я придерживаюсь идеи Сунь Ятсена, который говорил о том, что для построения демократии необходимо 5 постепенных этапов. 1-й этап - диктатура. Правда, не было сказано. сколько она должна длиться, но я считаю что столько, сколько необходимо для перестройки общества. При этом не отказываться полностью от всех диктаторских методов.
Джек Дональдсон ну вот в годовщину чего угодно можно же спокойно разговаривать, несмотря на разногласия и больные мозоли но если подразумевается, что есть только два мнения - одно мое. честное и принципиальное, а другое неправильное, вражеское и сволочное, да еще себя должным образом накрутить, то полетят клочки по закоулочкам, а ведь вроде мирные и интеллигентные люди все собрались chatte-tigree ну да, а для кого-то воевание - способ отточить отчетчить свою позицию есть такое дело дык Сталин соблюдал формальности Ему, слава богу, свергать никого не надо было Переворот - штука всегда некрасивая, невзирая на благие намерения. Только что-то никто из граждан, скорбящих по поводу Альенде, не вспоминает ни Октябрьский переворот 1917 года ( можно ведь и так назвать ) , ни переворот в октябре 1993-го. То, что в последнем случае ни одного народного избранника не убили, сути дела не меняет А ведь это наша страна. Как-то избирательно люди относятся к легендам и подлостям
Ему, слава богу, свергать никого не надо было он просто выбрал не свергать, а подсидеть Троцкий, Бухарин, Зиновьев, Каменев, Рыков и так далее Плюс военных сколько...
ни Октябрьский переворот 1917 года ( можно ведь и так назвать ) почему назвать, он переворот и есть. с таким же ритуальным убийством символа предыдущей власти (царской семьи).
Как-то избирательно люди относятся к легендам и подлостям ну в данном случае человек написал мемориал, привязанный к дате. возможно, в соответствующий день она выразит свое отношение и к другим названным вами событиям а если и не выразит, это не означает, что у Геммы его нет или что оно исходит из других посылок, нежели мемориал об Альенде
chatte-tigree он просто выбрал не свергать, а подсидеть Да-да но формально все по закону
ну в данном случае человек написал мемориал, привязанный к дате. возможно, в соответствующий день она выразит свое отношение и к другим названным вами событиям а если и не выразит, это не означает, что у Геммы его нет или что оно исходит из других посылок, нежели мемориал об Альенде Будем посмотреть но вот мне что еще подумалось: у каждого есть свой список таких вот памятных дат и поскольку я не Господь Бог, однозначно, и даже местами за плюрализм, то настаивать, чтобы люди безоговорочно соглашались с моим списком и моей трактовкой, как-то, имхо, немножко самонадеянно но у кого имхо, а у кого и абсолют... Это иногда вызывает недоумение.
ну если человек считает, что его список отражает гуманистические ценности человечества, то и несогласие воспринимается на несколько ином уровне гуманистические, а не практические
ну если человек считает, что его список отражает гуманистические ценности человечества Круто а справка с печатью есть? о том, что именно отражает? ну, или там, дословная цитата из голоса свыше?
Да я в-общем риторически понятно, что высокую миссию носителя гуманистических ценностей всего человечества обычно возлагают сами на себя, даже мнения верных подданных не спросив
мне в этой истории ни один персонаж не нравится. Ни Альенде, ни Пиночет. Хотя песня протеста, и не одна, из этого выросла красивая...
кстати, я у себя никого никогда не банил за политические разногласия - только за мат и хамство)
Тут можно хвалить и ругать Ленина, Сталина, Гитлера, Чингисхана, кого угодно, мне всё равно)
вот пишу я, скажем, что N нехороший - мне пишут в комментах, что N хороший) однако. у меня он может писать это столько сколько ему это угодно) он имеет на это право)
обычно я, если не согласен, но дискутировать лень просто не отвечаю на комментарий - это моё право)
так что вот) могу любить кого хочу и не любить кого хочу) Это демократия)
про себя скажу, что на мемориальные посты у меня свобода слова также распространяется
вот если написал мемориальный пост про N, а кто-то пришёл и сказал, что, дескать, N нехороший (цензурно, разумеется, матерщина - повод для бана, но дайри это не вконтакт, тут публика приличная и культурная ан масс) и так далее. И н7ичего ему за это не будет - ну высказался человек, ну наболело, ну хочется сказать.
так что ходите ко мне, пишите критику про личностей, я слова не скажу (если мне не захочется, of course) ))))
у Геммы...эмм.... принципиальное отношение к историческим личностям, которые пострадали при постсоветском переписывании истории
вбивали бы этого Альенде по-прежнему нам в башки как героя - не был бы он так интересен как память о собственной юности
у меня тоде скорее Пиночет вызывает уважение. если я правильно помню то, что читалось между строк советских учебников, Альенде правил весьма погано, при Пиночете и Ко порядку и еды стало побольше
более того - или я путаю? - Пиночет сделал страну более-менее зажиточной и тогда провел демократические выборы. и вообще, Чили деваться некуда из зоны влияния США, так что попытка Альенде лечь под высшие советские идеалы коммунизма, может, и благородна, но утопична, на мой взгляд.
что касается защиты Альенде своих идеалов до конца, мне, старой циничной кошке, предполагается, что никто никогда не узнает - идеалы он свои защищал или за власть дрался
в любом случае погиб совершенно глупо. и собаку сгубил, дурак
однако кумиров логикой не поверяют
Джек Дональдсон я постараюсь не бузить
ну . человек имеет право не стремиться всем нравиться
на этот счёт я читал комментарий нелюбимого мною Бориски Немцова, который высказался о покойном Аугусто Аугустовиче достаточно объективно.
Кстати, чикагские мальчики, думаю, известны всем.
а вот возьмём как мы всеми нами любимого/нелюбимого (
нужное подчеркнуть) Иосифа Виссарионыча. Тот вон тоже сколько народу загубил и в лагеря отправил, а в итоге в стране появилась развитая индустрия, страна стала одной из самых развитых в мире и весьма и весьма влиятельной на мировой арене. К тому же Аугусто Аугустович сказал, что всё это дело - на 20 лет, потом он вернёт назад демократию. И что думаете? действительно вернул. А чили зато сейчас активно идёт вперёд и с песней к светлому капиталистическому будущему) а кто всё это заложил? Пиночет)Siore я постараюсь не бузить
Джек Дональдсон вот и я задумываюсь. Если оправдывать Сталина, то придется снисходительно отнестись и к Пиночету.
ну да, а для кого-то воевание - способ отточить отчетчить свою позицию
Джек Дональдсон угу, точно, теперь и я припоминаю. создал матбазу и провел выборы.
я вообще не представляю, как в голодной стране с нищим и тупым населением можно какую-то демократию разводить. много там в стае обезьян демократии, и главное - очень она нужна для выживания....
да и вообще эта демократия... красивый лозунг для успокоения трудящихся
Siore дык Сталин соблюдал формальности
был бы Альенде хоть чуть-чуть незаконно избран - Пиночета без оговорок могли бы объявить героем. или создай Пиночет какую-то видимость законности, придумай какое-нибудь липовое отречение Альенде или липовый импичмент... все бы выглядело по-другому
люди зависят от видимости, от внешней формы поступка
относительно диктатуры я придерживаюсь идеи Сунь Ятсена, который говорил о том, что для построения демократии необходимо 5 постепенных этапов. 1-й этап - диктатура. Правда, не было сказано. сколько она должна длиться, но я считаю что столько, сколько необходимо для перестройки общества. При этом не отказываться полностью от всех диктаторских методов.
chatte-tigree
ну да, а для кого-то воевание - способ отточить отчетчить свою позицию
есть такое дело
дык Сталин соблюдал формальности
Ему, слава богу, свергать никого не надо было
Переворот - штука всегда некрасивая, невзирая на благие намерения. Только что-то никто из граждан, скорбящих по поводу Альенде, не вспоминает ни Октябрьский переворот 1917 года ( можно ведь и так назвать
он просто выбрал не свергать, а подсидеть
Троцкий, Бухарин, Зиновьев, Каменев, Рыков и так далее
Плюс военных сколько...
ни Октябрьский переворот 1917 года ( можно ведь и так назвать
почему назвать, он переворот и есть. с таким же ритуальным убийством символа предыдущей власти (царской семьи).
Как-то избирательно люди относятся к легендам и подлостям
ну в данном случае человек написал мемориал, привязанный к дате. возможно, в соответствующий день она выразит свое отношение и к другим названным вами событиям
он просто выбрал не свергать, а подсидеть
Да-да
ну в данном случае человек написал мемориал, привязанный к дате. возможно, в соответствующий день она выразит свое отношение и к другим названным вами событиям а если и не выразит, это не означает, что у Геммы его нет или что оно исходит из других посылок, нежели мемориал об Альенде
Будем посмотреть
гуманистические, а не практические
Круто